728x90
    
    
  반응형
    
    
    
  
| Rank : 17 , 점수:145 , 출제수:7문제 , 논술 : 5문제 , 약술: 2문제 | 
| 1 | 19-118-4-5 | 제조업의 서비스업화에 대하여 다음을 설명하시오. | 
| (1) 제조업의 서비스업화 정의 | ||
| (2) 제조업의 서비스업화 필요성 | ||
| (3) ICT(Internet Communication Technology) 기술을 활용한 제조업의 서비스업화 사례 | 
| 문) | 제조업의 서비스업화에 대하여 다음을 설명하시오. | ||
| (1) 제조업의 서비스업화 정의 | |||
| (2) 제조업의 서비스업화 필요성 | |||
| (3) ICT(Internet Communication Technology) 기술을 활용한 제조업의 | |||
| 서비스업화 사례 | |||
| (1) | ① 서비타이제이션(Servitization)이란, 기존 제품을 통합 신규 서비스화 혹은 | ||
| 기존 서비스를 통한 신규 제품화와 같은 제품과 서비스의 융합을 의미하는 | |||
| 것으로, 제조업 서비타이제이션은 단순히 제품 판매에서 그치는 것이 아니 | |||
| 라 지속적인 수익 창출을 가능케 하며, 고객과의 장기적인 신뢰관계 구축으로 | |||
| 고객을 고정화(Lock-in) 시킬 수 있다는 장점이 있어 국내 제조기업의 경쟁 | |||
| 우위 확보와 장기적 성장을 위한 필수 과제라고 할 수 있다. | |||
| ② Banies, T. et al.(2007)은 서비스화를 제품판매에서 제품서비스 통합시스템 | |||
| (PSS:Product-Service System)의 판매로 전향함으로써 더 나은 상호가치를 | |||
| 만들어 내기 위한 조직의 역량과 프로세스의 혁신이라고 정의한다. | |||
| 즉, 과거 제품판매의 부가요소로 제공되었던 서비스가 제품과 완전히 융합되 | |||
| 어 서로 분리할 수 없는 단계로 진화되어가는 것을 뜻한다. | |||
| <제조업 서비타이제이션을 위한 새로운 가치사슬 요소> | |||
|  | |||
| (2) | 기업 측면에서 제조업과 서비스업의 융합의 효과는 제조업 내 경쟁 심화에 | ||
| 대한 대응과 새로운 패러다임의 경쟁우위 확보 수단으로 고려될 수 있고, 이는 | |||
| 선진국-개도국 간의 기술격차 감소 및 제품 개발주기 감소로 인한 기업의 새 | |||
| 로운 사업 개발, 제품과 서비스의 융합으로 소비자에게 부가수익 및 토탈 솔루 | |||
| 션 제공 등 다양한 경제적 효과를 불러온다. | |||
| <기업 측면에서의 제품과 서비스 융합 배경 및 기대효과> | |||
|  | |||
| (3) | ① 제품 생산 및 판매에서 종합 솔루션 제공 서비스화 | ||
| 가) 정의:EMS(Electronic Manufacturing Services)를 통해 제품 개발에서 | |||
| 생산 및 애프터 비스에 이르는 모든 제품수명주기 대응 서비스 제공 방식 | |||
| 나) 사례:스위스의 산업용 및 의료용 전자제품 공급업체인 Enics사는 고객사 | |||
| 에 LCM (Life Cycle Management)을 통해 솔루션 전문 제공 기업으로 발전 | |||
| ② 제품 생산 및 판매에서 고객 솔루션 제공 서비스화 | |||
| 가) 정의:고객의 니즈 파악 후 이를 충족시켜 줄 수 있는 솔루션을 찾아내 | |||
| 제공하여 고객과의 장기적 관계를 구축하는 방식 | |||
| 나) 사례:미국의 에어컨 장비 제공 업체인 York International사가 에어컨 | |||
| 장비 판매에서 고객에게 찬 공기를 제공하는 기업으로 변신 | |||
| ③ 제품 생산 및 판매에서 리스·렌털을 통한 기능 제공 서비스화 | |||
| 가) 정의:고객에게 제품을 판매하는 대신 리스나 렌털 방식으로 제품을 | |||
| 제공하고 유지보수 및 관리 서비스하는 방식 | |||
| 나) 사례:스웨덴의 가전업체인 Electrolux사가 빨래방 창업자에게 세탁기를 | |||
| 리스로 제공하고 창업을 지원하는 서비스 | 
| 2 | 18-115-1-7 | 서비스 설계 시 고려사항 | 
| 문) | 서비스 설계 시 고려사항 | ||
| ① 무형적인 요소에 초점을 맞추어야 한다. | |||
| ② 서비스는 생산과 동시에 전달이 이루어지기 때문에 서비스 제공과정에서 | |||
| 실수가 발생하지 않도록 설계해야 한다. 또한 서비스 요원들을 교육 훈련 | |||
| 시키며 고객관계에도 유념한다. | |||
| ③ 서비스는 저장할 수 없으므로 수요에 대비한 서비스 능력을 확보해야 한다. | |||
| ④ 고객 측에서 볼 때 서비스는 가시적인 것이다. 따라서 서비스 설계 시 제품 | |||
| 설계에 나타나지 않은 서비스 제공과정 설계의 차원을 부가시켜야 한다. | |||
| ⑤ 서비스 설계를 할 때, 경쟁자가 어떤 서비스를 제공하는가를 지속적으로 | |||
| 인지해서 설계에 반영하도록 한다. | |||
| ⑥ 접근 편리성을 증가시킬 수 있는 위치 선택은 서비스 설계와 밀집하게 | |||
| 연계되어야 한다. | |||
| ⑦ 고객접촉의 정도를 고려해서 서비스를 설계해야 한다. | |||
| ⑧ 수요변동으로 인해 발생하는 고객들의 대기행렬과 인력의 유휴상태는 | |||
| 번갈아 나타나기 때문에 이들을 효율적으로 관리할 수 있도록 설계를 | |||
| 고려해야 한다. | 
| 3 | 17-112-4-5 | 제조 프로세스와 서비스 프로세스를 비교하여 설명하시오. | 
| 문) | 제조 프로세스와 서비스 프로세스를 비교하여 설명하시오. | ||
| [서비스 생산방식] | |||
| ① 생산라인 접근방법:표준화된 서비스를 제공하도록 설계(| 맥도널드 | |||
| 햄버거 체인) | |||
| ② 고객 참여방식:서비스 과정에 고객 참여 유도. 고객 역할 증대(| 자가 급유 | |||
| 기, 샐러드 바, 뷔페식당 | |||
| ③ 고객응대 접근방식:특정 고객에 대한 서비스 차별화 | |||
| ④ 서비스 내용 접근방식(고객접촉도 분리방식):고객과 서비스 제공자의 접촉 | |||
| 도에 따라 적합한 방법 모색 | |||
|  | 
| 4 | 17-112-4-6 | 서비스 품질의 향상을 위한 첫 단계로 서비스 품질 측정의 대상과 방법을 결정하는 것이 | 
| 필요하다. 이때, 서비스 품질 결정요인의 차원을 확인하고 서비스 품질 측정 모델을 선정하여 실제 | ||
| 로 서비스품질을 측정하는 절차를 취한다. SERVQUAL 모형을 중심으로 다음을 각각 설명하시오. | ||
| (1) 고객이 서비스 품질을 판단할 때의 5가지 차원 | ||
| (2) 서비스 품질 격차(GAP) 5가지 | ||
| (3) 고객이 기대한 서비스 수준과 지각한 서비스 수준의 차이로 나타나는 결과 | 
| 문) | 서비스 품질의 향상을 위한 첫 단계로 서비스 품질 측정의 대상과 방법을 결정 | ||
| 하는 것이 필요하다. 이때, 서비스 품질 결정요인의 차원을 확인하고 서비스 | |||
| 품질 측정 모델을 선정하여 실제로 서비스품질을 측정하는 절차를 취한다. | |||
| SERVQUAL 모형을 중심으로 다음을 각각 설명하시오. | |||
| (1) 고객이 서비스 품질을 판단할 때의 5가지 차원 | |||
| (2) 서비스 품질 격차(GAP) 5가지 | |||
| (3) 고객이 기대한 서비스 수준과 지각한 서비스 수준의 차이로 나타나는 결과 | |||
| (1) | 서비스는 고객의 요구에 적합하고 가치가 있는 것을 (직접 또는 간접) 어떠한 | ||
| 형태이든 유상으로 공급하는 것을 말한다. | |||
| 서비스 품질이 훌륭하다는 것은 고객이 기대하는 바를 충족시켜 주거나, | |||
| 기대 이상의 서비스를 제공하는 것이다. 즉, 고객이 지각하는 서비스 품질이란 | |||
| 고객의 기대와 욕구 수준과 그들이 지각하는 것 사이의 차이의 정도로 정의 | |||
| 한다. | |||
| 서비스 품질을 정의할 수 있다고 해도 서비스 품질을 측정하는 일은 그리 쉬운 | |||
| 일이 아니다. 그 이유는 다음과 같다. | |||
| ① 서비스 품질의 개념이 주관적이기 때문에 객관화하여 측정하기 어렵다. | |||
| ② 서비스 품질은 서비스의 전달이 완료되기 이전에는 검증되기가 어렵다. | |||
| 서비스는 생산과 소비가 동시에 이루어지기 때문이다. | |||
| ③ 서비스 품질을 측정하려면 고객에게 물어봐야 하는데, 고객으로부터 데이 | |||
| 번호 | |||
| 터를 수집하는 일이 시간과 비용이 많이 들며 일반적으로 회수율도 낮다. | |||
| ④ 자원이 서비스 전달과정 중에 고객과 함께 이동하는 경우에는 고객이 자원 | |||
| 의 흐름을 관찰할 수 있기에 서비스 품질 측정의 객관성을 저해한다. | |||
| ⑤ 고객은 서비스 프로세스의 일부이며 변화를 일으킬 수 있는 중요한 요인 | |||
| 이기 때문에 고객을 대상으로 하는 서비스 품질의 연구 및 측정에 본질적인 | |||
| 어려움이 있다. | |||
| < SERVQUAL 모형> | |||
| 서비스 품질의 측정방법으로 일반화된 모형은 SERVQUAL이다. 이는 미국의 | |||
| 파라수라만(A. Parasuraman), 자이다믈(V. A. Zeithml), 베리(Leonard L. Berry) | |||
| 세 사람의 학자가 개발한 서비스 품질 측정도구로서, 서비스 기업이 고객의 | |||
| 기대와 평가를 이해하는 데 사용할 수 있는 다문항 척도이다. | |||
| ① 유형성(Tangibles) : 물적 시설, 장비, 연력, 통신의 확보이다. 물적 환경의 상 | |||
| 태는 서비스 제공자가 보여준 세심한 관심과 배려의 유형적 증거가 된다. | |||
| 이것은 서비스 제공 시 다른 고객의 행동으로까지 확장될 수 있다. | |||
| ② 신뢰성(Reliability) : 약속한 서비스를 믿을 수 있고정확하게수행할 수 있는 | |||
| 능력으로, 신뢰할 만한 서비스의 수행은 고객의 기대에 대하여 적시에 동일 | |||
| 방법으로 매번 실수 없이 성취할 수 있는 수단을 말한다. | |||
| ③ 대응성(Responsiveness) : 고객을 돕고 신속한 서비스를 제공하겠다는 의지 | |||
| 이다. 뚜렷한 이유 없이 고객을 기다리게 하는 것은 품질에 대한 불필요한 | |||
| 부정적 인식을 자아내게 한다. | |||
| ④ 확신성(Assurance) : 믿음과 확신을 동반한 직원의 능력뿐 아니라 그들의 | |||
| 지식과 호의를 의미한다. 확신성 차원에서 주요 특징은 서비스 수행능력, | |||
| 고객에 대한 정중함과 존경, 고객과의 효과적 의사소통, 서비스 제공자가 | |||
| 진심으로 고객에게 최선의 관심을 쏟는 것을 포함한다. | |||
| ⑤ 공감성(Empathy): 고객에 대한 배려와 개별적인 관심을 보일 준비로서, | |||
| 고객의 요구를 이해하기 위하여 접근 가능성, 민감성, 노력을 주요 특징으로 | |||
| 포함한다. | |||
|  | |||
| [ 서비스 품질의 구조 ] | |||
| (2), | (3) SERVQUAL은 고객의 기대와 지각 간의 격차를 항목과 서비스 차원별로 | ||
| 분석함으로써 기업이 서비스 품질개선을 위해 노력해야 할 핵심 차원이나 | |||
| 구체적 항목을 명확히 하는데 일차적으로 활용할 수 있다. | |||
|  | |||
| ① 격차 1:고객 기대와 경영자 인지 격차(기대한 서비스-경영진의 고객 | |||
| 기대에 대한 인식) | |||
| ② 격차 2:경영자 인지와 서비스 표준 격차(서비스 품질 명세화-경영진의 | |||
| 고객 기대에 대한 인식) | |||
| ③ 격차 3:서비스 전달 격차(서비스 전달-경영진 인지의 서비스 품질 명세화) | |||
| ④ 격차 4:시장 커뮤니케이션 격차(서비스 전달-고객에 대한 외적 커뮤니케이션) | |||
| ⑤ 격차 5:서비스 격차(기대한 서비스-경험(인지)한 서비스) | 
| 5 | 16-109-4-5 | 고객만족도를 결정하는 5가지 차원의 일반적 요인을 분류하여 제시하고, 고객의 사전 기대수준과 | 
| 사후 인지수준의 차이가 발생하는 서비스 격차(Service Gap) 4가지를 설명 하시오. | 
| 문) | 고객만족도를 결정하는 5가지 차원의 일반적 요인을 분류하여 제시하고, | ||
| 고객의 사전 기대수준과 사후 인지수준의 차이가 발생하는 서비스 격차 | |||
| (Service Gap) 4가지를 설명 하시오. | |||
| (1) | 서비스 품질의 5가지 차원 | ||
|  | |||
| (2) | 서비스 격차(service gap) 4가지 | ||
| ① 격차 1:고객 기대와 경영자 인지 격차 | |||
| ② 격차 2:경영자 인지와 서비스 표준 격차 | |||
| ③ 격차 3:서비스 전달 격차 | |||
| ④ 격차 4:시장 커뮤니케이션 격차 | |||
| ⑤ 격차 5:서비스 격차 | |||
|  | 
| 6 | 14-103-1-13 | 서비스 생산에서 MOT(Moment of Truth)의 의미와 서비스 인카운터(Service Encounter)를 | 
| 결정하는 3가지 요소에 대하여 설명하시오. | 
| 문) | 서비스 생산에서 MOT(Moment of Truth)의 의미와 서비스 인카운터 | ||
| (Service Encounter)를 결정하는 3가지 요소에 대하여 설명하시오. | |||
| 1. | 의미 | ||
| 1) | MOT(Moment Of Truth): 고객접점 마케팅으로, 직역하면 "진실의 순간"이라 | ||
| 는 뜻으로 "고객들이 우리는 아는 순간", "고객들이 우리의 정체를 아는 순간" | |||
| "고객들이 우리에 대한 실질적인 인상을 품는 순간"등으로 말할 수 있다. | |||
| 2) | 서비스에서 MOT가 중요한 이유는 서비스의 성공적인 제공은 서비스 제공자 | ||
| 와 소비자가 서로 대면(접촉)하는 순간에 결정되므로, 서비스 접점은 서비스 | |||
| 차별화, 품질통제, 전달시스템, 고객만족에 영향을 미치게 되며, 일반적으로 | |||
| 고객만족은 서비스 제공자와의 접점의 품질에 의해 결정되기 때문이다. | |||
| 3) | 서비스 접점에는 서비스 조직과, 서비스 제공자, 고객들로 구성되어 있으며, | ||
| 이들의 상호작용 결과에 의해 접점이 평가된다. 이상적인 서비스 접점의 관계 | |||
| 는 세 요소 모두가 동등한 상호 관계를 유지해야 이익이 되는 서비스 접점을 | |||
| 창출할 수 있게 된다. | |||
|  | |||
| 2. | 서비스 인카운터의 결정 요소 | ||
| 서비스 인카운터는 서비스 기업의 경쟁력과 성과를 결정하는 척도로, 서비스 | |||
| 표준(Service Standard), 서비스 과업(Service Task), 서비스 생산시스템(Service | |||
| Delivery System)의 결합으로 결정된다. | |||
| 1) | 서비스 표준:고객에게 효과적으로 서비스를 제공하는 방법 | ||
| 2) | 서비스 과업:고객이 서비스에 대해 느끼고 있는 가치 | ||
| 3) | 서비스 생산시스템:생산(Manufacturing) 기능과 제공(Delivery) 기능이 혼합된 | ||
| 시스템으로, 차별화된 서비스의 제공을 가능하게 하는 경쟁우위 | 
| 7 | 13-100-2-3 | 카노모델(Kano Model)의 실제 산업현장에서의 적용방법을 설명하시오. | 
| 문) | 카노모델(Kano Model)의 실제 산업현장에서의 적용방법을 설명하시오. | ||
| 1. | 개념 | ||
| 카노 노리아키(狩野紀昭)에 의해 1980년대에 연구된 제품 개발에 관련된 | |||
| 상품기획이론이다. 어떤 상품을 기획할 때 각각의 구성요소에 대해 소비자가 | |||
| 기대하는 것의 충족, 불충족이라는 객관적 관계와 소비자의 만족, 불만족이라 | |||
| 는 주관적 관계 사이의 상호관계를 통해 5가지 품질요소로 구분하여 설명한다. | |||
| 2. | 배경 | ||
| 소비자들은 제품의 여러 가지 세세한 부분에 대해서 불만을 가지고 있음에도 | |||
| 불구하고 어느 정도 충분한 경우에는 그것을 당연하다고 느끼고 다시 새로운 | |||
| 것에 대한 만족감을 느끼지 못하는 '한계효용의 법칙'을 따른다. 이런 상황을 | |||
| 설명하기 위해 카노는 상품의 품질에 대한 이원적인 인식방법의 모델을 제시 | |||
| 하게 되었다. 만족하는 것 또는 불만족하는 것이라는 주관적 측면과 함께 물리 | |||
| 적 충족 혹은 불충족이라는 객관적 측면을 함께 고려하여 모델로 만들었다. | |||
|  | |||
| 번호 | |||
| 1) | 매력적 품질요소(Attractive Quality Element):충족되는 경우 만족을 주지만 충족이 안 | ||
| 되더라도 크게 불만족없는 품질요소를 말한다. 고객이 미처 기대하지 못했던 | |||
| 것 혹은 기대를 초과하는 만족을 주는 품질요소가 될 수 있다. 이는 단순한 만 | |||
| 족에서 고객감동(Customer Delight)의 수준을 달성할 수 있게 한다. 한편 | |||
| 이러한 요소의 존재는 고객들은 모르거나 기대하지 않았기 때문에, 충족이 | |||
| 되지 않더라도 불만을 느끼지 않는다. | |||
| 2) | 일원적 품질요소(One-Dimensional Quality Element):충족이 되면 만족하고 | ||
| 충족되지 않으면 고객들의 불만을 일으키는 품질요소이다. 가장 일반적인 | |||
| 품질인식요소이다. | |||
| 3) | 당연적 품질요소(Must-Be Quality Element): 반드시 있어야만 만족하는 품질 | ||
| 요소이다. | |||
| 4) | 무차별 품질요소(Indifferent Quality Element): 만족하는 것과 만족하지 못하는 | ||
| 것 사이에 품질의 차이가 느껴지지 않는 요소이다. | |||
| 5) | 역 품질요소(Reverse Quality Element): 충족되면 불만족을 일으키고 충족되지 | ||
| 못하면 만족되는 거꾸된 요소이다. | |||
| 3. | 적용방법 | ||
| 고객의 만족도 수준을 파악하기 위해 기업이 서비스하는 품질요소를 세부적 | |||
| 으로 나열하고, 각 품질요소에 대한 고객의 만족지수를 평가하여, 카노모델의 | |||
| 각 요소에 대응하는 품질요소를 점검한 후 개선하게 된다. | 
728x90
    
    
  반응형
    
    
    
  '글쓰기' 카테고리의 다른 글
| 공장관리기술사 기출 서브노트 -"21. 프로젝트 관리" (0) | 2024.12.21 | 
|---|---|
| 공장관리기술사 기출 서브노트 -"5. 원가관리" (2) | 2024.12.08 | 
| 공장관리기술사 기출 서브노트 -"13. 수요예측" (1) | 2024.11.27 | 
| 직업 정보론 2차 Sub-note 정리[1~58 ] (0) | 2024.11.04 | 
| 직업 심리학 2차 Sub-note 정리[101~117, 끝 ] (1) | 2024.11.04 | 
 
                    
                   
                    
                   
                    
                  